上海市民李先生2002年花1.1万买了一棵香樟树栽在自家院里。后来越长越大，移栽到了院外。由于遮挡院内的阳光，本年1月份，他请人修剪了香樟树，将树的分枝悉数砍除，剩下2米多高的骨干。城管作业人员向李先生开具了一张行政处分书，罚款人民币14.42万元。李先生不解：自家购买的树，自己没有修剪的权利？何况，邻近小区之前将150余棵树木修剪成树干，仅罚1.5万。对此，上海市松江区城管局逐个进行了解说。

　　李先生自费购买、栽培香樟树，本认为做了件功德，自己也有权修剪处置。没想到却换来“天价罚款”，满肚子的冤枉。

　　城管部分对李先生解说罚款的原因：首要，自己置办的树，栽培在院外，也归于公共美化的一部分；即便是栽培在自己的犁地或院长里，只需直径超越20厘米，都不得私自采伐，不然，就会被罚款。这表明，就算李先生的树长在自己的家里，但假如直径超越20厘米了，没有通过园林部分而私自修剪、采伐，也相同领罚单。

　　其次，李先生邻近小区150棵被罚1.5万，那是“过度修剪”意杨，而非香樟树；但香樟树的“过度修剪”规范是保存少量枝干，李先生现已把香樟树砍成了树桩，这归于采伐而不是过度修剪。因而，要按采伐的规范处分。松江区城管局根据相关文件，对李先生的香樟树价值进行确定，确定该树木补偿价格为28840元。考虑到李先生的认错情绪较好，所以对李先生给予了规范最低的5倍处分，即14.42万元。

　　城管局的解说，合情合理，丝丝相扣，让人佩服得五体投地。一起，这番释疑也为李先生和咱们上了一堂生动的普法教育课。李先生违背了《上海市美化法令》，应当为他的违背相关规定的行为付出代价。可是，咱们疑问不解的是——李先生的香樟树现已移栽院外多年，默默地为大众夸姣美化做了奉献，城管局或许园林局为何不早点警示，找李先生普法呢？莫非是“养鱼法令”？

　　或许有人会说，城管局是法令部分，不是普法组织，他们没奉告或警示的职责。再说，所辖区域那么多，树木那么多，作业那么忙，逐户奉告也不现实啊。以上这些理由，或许都有道理。不过，园林美化部分总有宣扬、奉告的职责吧？哪些归于公民自费的树木，而非公共区域的美化树木？他们应该一览无余，至少，发短信给每一个公民普法，这样的奉告本钱不高吧。

　　公民无偿美化是公益性的善举，不求报答，但也别让人家心疼。虽然美化树木办理的法规现已出台好久，但并不一定所有人都知晓。所以，职能部分无妨有清晰的意图性地奉告法规，将提示职责前置，防止参加美化的居民因私自修剪、采伐而付款，这也是政府职能部分的职责和职责。

　　“天价”罚款，从法令和法规层面看，当然没问题。可是，这样的处分，总觉得少了些什么，让人感到不舒服。或许少的便是职能部分的好心和温情吧。李先生的遭受绝非个例，但非常有代表性，从这一点来看，更应当将奉告职责走到罚款前面了。